这个故事真的是一个经济学故事。
两个人捡完了马粪，由于数量态度，没🕶🎆办法直接运回家，所以准备明天赶车来运，而在他们离开之后，恰好有个赶车的农民🂐🍼，碰🙒见了这两堆马粪，因为当时两个人没有做标记，属于没主的，所以他认为没人要，就直接把马粪拉回家，浇到自家地里当肥料了。
两个捡到马粪的人知道后将它告上法庭。
宋缺讲完后📑🚍💈问道“少瑾，如果你是法官，怎么判决这堆马☛粪？！🁌🄙♦”
李少瑾想都不想道“当然是谁捡到🞀👂🅾的就判给谁。”
但是其实这道题目，因为是经济学的题，判给谁不重要，要看到以🖪后对社会的影响才是🎖👁🅷重要的。
如果是谁捡成堆的，就判给谁，那么就等于在标榜，你劳动了，付出了辛苦，政府和法庭就鼓励你，以后的人民知道了这种鼓励，就把更多的精力放在劳动上面，大家都变得勤劳，勤劳了，就会有收获，🂎🍧再过几年，🂲当地的村庄，或者延伸到这个国家，会成为一个勤劳的国家，大家会变得富裕。
但是如果将这些马粪判决给了拉回家🗂😯里的🅯🎈那个农民。
那个农民为什么会把🍟马粪拉回家？它的理由是对方没🏛🏛有做标记，是没有主人的。
那就等于法律在鼓励，👿🎤💿你产生劳动🞀👂🅾果实的时候，一定要做好标记才行，不做标记，就可以被别🎤人拿走。
这🜻样当地⚃或者这个国家几年后会是什么样子？因为人们过于注重做标记，所以他的所有劳动果实，都要费尽心力的去做标🚛🔄记，做标记用掉的时间，可能比劳动本身还时间还长，付出的心血，可能比劳动本身还辛苦，那谁还去劳动？
去大街上⚃找那些做标记不拿手☭🂫👱的人产生的劳动果实☤🁓。
那会是一个什🙗🙗么社会？偷盗横行，慢慢变穷，也就会崩盘了。
而这个案例所要表达的经济学理论是，人们在谈论公平和效率时，总会说🔫要么公平优先，要么是效率优先，二者此消彼长，🂐🍼相互对立。
但是🍛其实在这里，公平正是效率所🞀👂🅾体现的，你处🗁😫🄕事公平了，社会效率也就上来了。
李少瑾听完还是😘🁧懵懂的看着宋缺“然后嗯？！”
不会真的是给她讲经济学的理论吧？
宋缺勾着李少瑾的肩膀，将她抱在怀里，然后轻声道“所以不管出于哪个角度考虑，我们要公平的对待世上的每一件事，不能制造冤假错案。”
“就算是爸对不起妈，对🐞🀺不起你，他可恨，但是如果他没有杀人的话，你不能让他坐牢。”
“这个公平，不仅仅是为了爸个人，也是为了良好的社会风气，不然哪一天，曝光了爸是冤假错案，你说☉会引起什么不好的社会反响？咱们是军人，你要正直。”
李少瑾“……”