“无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。此四句🌲何🃚解？心，性也。意，情也。无非诚意正心，格物致知。”
“如果始终不生恶念，以本性而做善事，能做到这样的是圣人。心有恶念，惯行善事，这么做的是好🅳人。格物致知，诚意正心，为善去恶，无限趋近于本性而行善举，这样的人可以称🐘⛮为君子。”
“哪天不用刻意区分善恶了，☽🄴🁮可称‘知天命’。天命之🚷😅⚨谓性也。”
“哪天能够🐿🅪随心所欲以行善，可称‘知道’。率性之谓道也。”
“以道而存身此修道之谓教也！”
这段话，是朱铭对王阳🍳明的理解，还引用了明末的学🍆🅳术思想。🙥🌞⛵
同时，也在串联新学与洛学，将新学与洛学的性☚⛧命论合而为一，但在🏬🝎理论上更偏向王安石。
朱🝔铭依旧在煮杂粥，但煮得挑不出错来，♈比当下任何一个学派都更完善。
既然讲了性命论自然而然要谈到中庸。
司理参军黄珪问🝠道🔬：“朱先生怎么看待高明与中庸？”
朱铭毫不掩饰地回答：“舒王的道理并无不妥，但不能割裂高明与中庸。只是稍显支离割裂，此二者本为一体，就似内圣外王不能分开来说。”
内圣外王，本来是讲君主治理国家。
从王安石开始，阐述为中庸之道🔔⛹，变🖦🔻成君子修身处世之法☿。
即“极高明处而道中庸”，高明是内圣，是用于立身处己的，中庸是外王🀳🀶🁔，是用来待人处世的。
这个观点被洛学所攻🗬🞩🖰🗬🞩🖰🗬🞩🖰击，认为王安石割裂中庸之道。
程颐骂了王安石很久，但估计晚年也想通了，把自己注解的🙩🍁🅇《中庸》直接焚毁。
吕大临注解了《中庸》，谎称是程颐所作。
陈渊的老师杨时最初是王安石的弟子，后来转为学习二程。杨时捡起吕大临的著作，疯狂批判王安石的中庸是⚟💧堕入佛家。
更有意思的是，朱熹🗬🞩🖰身为杨时的徒子徒孙，却说杨时才是堕入佛家，🏬🝎又说王安石虽稍显割裂却无大问题。
朱熹集大成的理学，不仅传承洛学，还带着许多新学影子。因为他的师祖杨时，本身就做过新学弟子，本🖴🖴身就带着大量新学思想。
杨时为了与新学撇清🗬🞩🖰关系，偶尔会鸡蛋里挑骨头，朱熹却非常平和的纠正过来。