最早发⛓🙺文的，是我们的‘老朋友’，差点成🅦为幼稚园合作伙伴的健乐幼稚园分园园长秦国强教授。🔛🁓
秦教授的切入点非常巧妙，即不是星星幼稚园教学本身，也不是星星幼稚园🁓的♄🅺老师能力品♲性什么的，和商业运作也看不出来有丝毫关系。
他以一个学者的🁖🅮角度，在《儿童教育》杂志上发表了一片论文，专🕊🇺🝣门针对之前发表在《儿童教育》杂志上的另一篇论文，进行了大篇幅的逐条反驳。🁆🃥
这篇论文，当然就是上次李慕雪在姜轩一番忽悠基础上撰文的那篇，姜💬轩、李慕雪是第一第二作者，星星幼稚园是作者所在单位。
文章的主要观点，是在儿童教育中，学校、老师、家长、🅳社会等等各方面，都应该承担起切实的责任，🕆😠而不是为了所谓的安全稳定，粗暴的将孩子的童年娱乐一刀切，将孩子关在一个没有风雪的暖房里。
作为一个‘有着多年🜏🁉实践经验和理论知识储备的老教师’，秦教授‘痛心疾首’的指出，这种说法，完全是‘脱离实际’、‘似是而非’，没有任何数据和理论支持的想当然，用‘不负责任’的态度，实现‘哗众取宠’的目的。
这是很严重的指责，光靠甩出来几个形容词是不🝋🉣够的，秦国强逐条解释了一番。
现代教育，无论是小教还是幼教，都有一系列经过科学验证，行之有效的儿童培育方法，按照科学的方法培养儿童的体力、智力、情感成长发育，在上百年的历史中，通过实践不断的总结并且加以改进，虽然不能说形成了‘教育流水线’，但是方法的确是科学而🈀行之有效的。
简单来说，当前的各种🈭🁦教育做法，是经过百年科学验证的，并不会对孩子的成长产生什么所谓的负面影响、剥夺之类的，不需要再像以前那样粗犷式、经验式的‘想当然’管理方式。
这就是所谓的‘似是而非’，仅☌仅凭着主观感觉下定🔬🃬论🖽，而没有通过深入科学的调查研究。
那🖇🖇🖇么所谓的‘脱离实际’的说法，同样看起来掷地有声。
十年前、二十年前、更久之前，小孩🙇基本都是散养，一家有多个小孩，社会公共娱乐、健身设施少，公共条件、经济条件都不发达，甚至是落后，那么就导致了孩子们不得不去冒险进行所谓的‘户外活动’。
但是当前👺🍾社会已经发生了天翻地覆的变化，🅦有着各种各样即科学、又先进、安全的兴趣班、公共设施，根本没有必要让孩子去冒险。
最简单的来说，以前每年到夏天，学校都经常通过官方的或者自发的方式，组织📧🝐学生去游泳，很多时候还是去野外游泳，锻炼身体，有一定危险性；
但是现在呢，城市里大大小小的游泳池很多，有专业的教练、完善的安全救护、清🗹🗹洁的水质，大☾🄾🃇多数收费也不算贵。
那么为什么要一定要学🈭🁦校来组织有很大风险的野外游泳？即危险，学习游泳的效果其实也不好。
春游、秋游同样是这个道理，各家各户都有车，交通也方便，孩子们大部分时间都在学校受到集体主义熏陶，那么抽出一部分☢🁄🃓时间和家长一起旅游，进行亲子活动，显得更加必要，效率也高。
再比如说下雪放假的问题，二十年前，城市里基本都是自行🎎车，车辆稀少；二十年后，满大街的汽车，安全性根本不能同日而语；况且以目前的网络环境，几天不上课，完全可以通过网络、手机和老师沟通，在家🕏🈪🁈里自学……
脱🖇离实际谈问题，讲出一些🍨似是而非的话，那么自然是‘不负责任’的：反正真出了事，承担责任，遭受苦难的是学生、家长和学校。
“这🀚♂🅦些颇有煽动性的言语，的确能通过所谓的‘情怀’，达到吸引眼球，哗众取宠的目的。但是作为一个专业的教育工作者，我有责任提醒大家，情怀是一种感受，但并非科学，我们可以保留这份美好在心中，但绝不能用十年、几十年前甚至几百年前的老一套，生搬硬套到当前的实际🅽情况下！否则，这即是教育的倒退，也更是对儿童和家长的不负责任！”
“园长，这老王八骂🜏🁉我们呢！”红毛再没文化，也看出来了，义愤填膺💬的😦🃥说：“娘卖批了，我去拍他黑砖！”