“为什么就不能选同一个作家的两部作品进入提名奖呢？☃☓⚨”
“因为我们必须得确保不发生一届茅奖却有同一个作家的两部作品获奖的离奇事件发生！再说，国内这么多长篇小说🐷🄞⚔，为了保证评奖的公平公正性，我们只能是选择一个作家在一个评奖周期内的最好的一部作品进入提名奖行列，参加最终的茅奖角逐！这是一个常识性的东西！”
“可是，现在怎么办？选肖飞的《兄弟》还是《生死疲劳》☑⚓🐽入围提名奖呢？”
“那还用说？肯定是选《生死疲劳👃》，因为它的性更强，价值更高！”
“我的见解跟你恰好相反，我认为，《兄弟》☨🁻揭示的社会意义更深刻，它更能激发我们对我们这个社会的反思！”
选《兄弟》？
还是选《生死疲劳》？
在茅奖评选提名奖的会议上，评委们发生了激烈的争议🞝🕇。n∈n∈，.🗡🝎
当然，这些个争议都是在评选之前发生的。
在开始正式的评选前，评委们总是要开个会，统一一下思想的，这样可以让提名作品的🆃🌵出炉更快一🗁😧些，少走那么一点弯路。
也就是在这个阶段，激烈的争吵☿🅈更👃容🙌🈻🃣易发生。
比如现在，评委们就为选肖飞的《生死疲劳》和《兄☍弟》进☑⚓🐽入茅盾奖而分歧严重，吵闹不🌰🂳💸休。
主持会议的张锲，跟同为评委会☿🅈副主任的邓🃜😨友梅和张炯对视了一眼。
三个人都有些无奈。
再这么吵下去，也不是个事儿啊。
张锲🎏认为，自己跟邓🖙张三人得给这次会议定个基调了。
他咳嗽一声说道：“大家都安静一下🙌🈻🃣，我来说说⛧我的意见吧。”
张锲这么一说，其他评委才安静下👃来，都把目光聚☲🃑焦在了张副主任的脸上，看🟒🜩🄷他怎么说。
“我觉得，《生死疲劳》和《兄☿🅈弟》都是很好的作品，都可算得90年代后半期📋🙔我国文坛难得的经典佳作，这样两部作品无论哪一🌮部获得茅盾奖都是实至名归的。大家认为，是这样吗？”张副主任开口道。
“的确如此！”
“张副主任说得很对！”